Fátt laðar að sér jafn margar leiðinlegar forsendur og sugar dating. Nefndu það á kvöldveislu og einhver mun hugsa sér smeykjulegan gamlan mann og hugsunarlausa stúlku, ákveða að þetta sé “í grundvallaratriðum vændi,” og líða vel með sig. Veruleikinn er mun algengari, og mun áhugaverðari. Hér eru þær átta goðsögur sem klífa harðast að sugar dating — og af hverju þær brotna saman þegar maður lítur nánar á þær.
Sugar dating hefur borið ímyndarvanda lengi vel, næstum eingöngu meðal fólks sem hefur aldrei litið nánar á málið. Þegar menning hefur orðið opnari og heiðarlegri um hvernig nútímasambönd virka í raun og veru, hafa þessar tengingar orðið algengari, og betur skildar, en nokkru sinni fyrr. Og samt eru goðsögurnar harðlífar, endurteknar svo oft að þær byrja að líðast sem staðreyndir. Svo tökum við þær eina í einu og sjáum hversu vel hver og ein þeirra stenst skoðun.
Goðsögn 1: “Sugar daddies eru bara konunamenn”
Teiknimyndaútgáfan segir að sérhver sugar daddy haldi hring af konum í stöðugri endurnýjun, skipti á þeim eftir geðþótta — í grundvallaratriðum hörðnað leikari, með veski. Þetta er lifandi mynd. Hún er líka að mestu leyti röng, og brotnar saman um leið og maður hugsar um hvernig karlinn sem gerir þetta í raun er.
Sugar daddies sem dafna hafa tilhneigingu til að vera gagnstæðir þessari teiknimynd: farsælir, vel settir, og stöðugt stuttir á tíma frekar en að vera með of mikið af honum. Einhver sem rekur fyrirtæki eða hefur krefjandi feril hefur einfaldlega ekki tímann til að jonglera tugi sambandsna, og flestir hafa engan áhuga á að reyna það. Það sem þeir eru venjulega að leita að er ein ósvikin, lágdramalegs tengsl sem passar inn í annasamt líf — gagnstætt óreiðu. Snemma, já, munu sumir hitta nokkra mismunandi einstaklinga meðan þeir reyna að finna út hvern þeir naga við. En það er ekki konunamaður; þannig virkar stefnumötunarleikurinn fyrir alla, á hverri einustu vettvang. Og hér er lykilpunkturinn: ef það sem einhver vildi var röð af tilviljunarlegum kynnum, þá væri sugar dating hæg, meðvituð og dýr leið til að komast þangað. Allt aðdráttaraflið bendir í hina áttina — að einhverju raunverulegu, með einum einstaklingi sem passar.
Goðsögn 2: “Sugar babies hafa enga menntun og eru ekki sérstaklega snjallar”
Þetta er ljótasta goðsögnin og, sem betur fer, sú auðveldasta að hrekja. Hugmyndin um að sugar babies séu einhvern veginn einfaldar, eða ómenntaðar, hrynur saman um leið og maður hittir nokkrar af þeim.
Áberandi hlutfall sugar babies eru nemendur eða útskrifaðir. Það er vel skráð víða um Evrópu að háskólanemendur mynda stóran hluta samfélagsins — þegar skólagjöld og leiga í stórborgum hækka hraðar en neitt hlutastarf getur haldið í við, leita gáfaðar, metnaðarfullar ungar konur að leiðum til að fjármagna nám sitt og markmið án þess að grafa sig niður í vinnuvaktir. Nokkur af þekktustu sugar dating samfélögunum þyrpast við stórar háskólabyggðir einmitt af þeirri ástæðu. Það sem einkennir sugar baby er ekki skortur á menntun; það er mjög oft hið gagnstæða — hún er einhver sem er virkt að sækjast eftir reynslu, leiðbeinendum og hugmyndum sem knýja framfarir á markmiðum hennar. Og það, ekki tilviljun, er stór hluti af því sem dregur hana til gáfaðs, vel setts félaga í fyrsta lagi: góð samræða er raunverulegur hluti af aðdráttaraflinu, beggja vegna borðsins.
Eiginleikarnir sem skipta máli hér — forvitni, hlýja, metnaður, getan til að eiga raunverulegar samræður — eru nákvæmlega þeir sem engin goðsögn nennir nokkursinni að nefna.
Goðsögn 3: “Þetta snýst allt um kynlíf”
Fyrir marga fólk sitja “sugar dating” og “vændi” í nákvæmlega sama hugsunarboxinu. Þetta er algengasta goðsögnin af öllum, og sú sem missir markið algerlega.
Kynlíf skilgreinir ekki sugar samband, og það er aldrei eitthvað sem á að gera ráð fyrir eða meðhöndla sem gefið. Þessar tengingar eru byggðar á sömu hlutum og hvert sem er samband: selskap, samræður, sameiginlegar upplifanir, raunverulegar gagnkvæmar áhugamál. Fyrir farsælan einstakling sem dagar eru algerlega fylltar þrýstingi og ákvörðunum, er raunverulegt aðdráttarafl oft eitthvað mun einfaldara en staðalmyndin hugsar sér — hlýtt, auðlægt selskap, og tækifærið til að tala við áhugaverðan einstakling sem hefur ekkert með vinnuna að gera. Hvað sem gerist eða gerist ekki á milli tveggja einstaklinga er nákvæmlega það: á milli þeirra tveggja, ákveðið af þeim, eins og í hverju öðru sambandi. Ef þú vilt heildarmyndina af því hvernig þetta virkar, þá heildarleiðbeiningar um hvað sykursambönd eru útlistar það, og heiðarleg skoðun okkar á hvernig sykurbarn er frábrugðið eskort tekur þessa nákvæmu rugling í sundur, hluta fyrir hluta.
Goðsögn 4: “Þú verður að líta út eins og Barbie til að vera sugar baby”
Staðalmyndin krefst mjög sérstakrar útlitar — skurðlæknisfræðilega aukinn, platínubleikhærð, allt tilbúna pakkninguna. Eins og með allar alhæfingar, passa nokkrir einstaklingar við hana, en yfirgnæfandi meirihlutinn gerir það ekki.
Útlit er auðvitað kostur — aðdráttarafl skiptir máli í hvaða sambandi sem er og það er engin þörf á að þykjast annað. En hugmyndin um að fegurð ein og sér sé hæfnin fær allt á þverbökkinn. Það sem staðfastir félagar segja, aftur og aftur, er að þeir séu að leita að einhverjum sem þeir geti í raun tekið með sér: gáfaðar, þægilegar í samfélag, kurteislegar, áhugaverðar í samtali, einhvern sem lýsir upp kvöldmat eða viðburð frekar en að skreyta hann bara. Áberandi útlit án hlýju eða samræðna að baki kemur engum langt, og flestir karlar finna það frekar þreytandi. Raunverulegar, náttúrulegar, tenganlegar konur gera það mun betur hér en nokkrar katalógstaðalmyndir — vegna þess að það sem heldur í raun athygli einhvers í mánuði og ár var aldrei bara myndin.
Goðsögn 5: “Þetta eru ekki raunverulegar sambönd”
Segðu það pörunum sem hafa verið saman í ár, eða þeim sem enduðu hljóðlægt hjónaband. Hugmyndin um að ekkert einkennilegt geti vaxið upp úr sykursamkomulagi er einfaldlega gagnkveðið af hversu oft það gerist einmitt það.
Það er satt að ekki hvert samkomulag verður stórbrotið rómantík — sum eru létt og auðveld, tveir einstaklingar sem njóta kvöldverða og ferðalaga án þess að það taki yfir líf hvors um sig, og það er ekkert minna við það. En margt annað dýpkar með tímanum í eitthvað skuldbundið og varanleg, með raunverulegri hlýju og virðingu í báðar áttir. Hvaða leið það tekur fer eftir fólkinu, eftir því sem hvort um sig vill í raun, og hvernig hlutirnir þróast — nákvæmlega eins og hvert annað samband á jörðinni. Tilfinningar, óþægilega, athuga ekki hvort þær séu “leyfðar” áður en þær birtast; stundum vaxa þær samt, og þegar þær gera það, geta þessar tengingar verið jafn raunverulegar og jafn djúpar og nokkrar aðrar. Ef þetta er þegar að gerast hjá þér, er grein okkar um hvernig á að takast á við sykurföður sem er að falla fyrir þér mjög þess virði að lesa.
Goðsögn 6: “Þetta er bara fyrir ríka aldraða karla og mjög ungar konur”
Þegar þú myndar þér staðalmyndina færðu gráhærðan milljónamæring og stúlku sem er varla búin að fara úr táningaárum. Það gerir snyrtileg fyrirsögn, en það er skopstæling sem á ekki við um raunverulegt úrval þeirra sem taka þátt.
Sykurfeður eru ekki allir á sjötugsaldri, og þeir eru vissulega ekki allir milljónamærar — margir eru áhrifamiklir karlar á fertugu og fimmtu, við líkamlega heilsu, uppteknir og gott félag, sem kjósa einfaldlega heiðarlegt, óflókið samband fram yfir leiki hefðbundinnar stefnumótatöku. Og gjafsamur hlutinn í samkomulagi er ekki alltaf karlmaður heldur; áhrifamiklar konur sem leita að yngra félagi eru raunverulegur og vaxandi hluti þessa heims. Sykurbörn, að sínu leyti, eru fullorðið fólk frá öllum hóp — nemendur, ungt starfsfólk, fólk að endurreisa sig eftir skilnað, hvaða sem er sem metur sérstakan blöndun af örláti, leiðsögn og þægilegu félagi sem þetta býður upp á. Myndin af “ríkum gamlingja og mjög ungri stúlku” er ekki svo mikið röng sem heldur hlægilega þröng. Veruleikinn er mun víðtækari, mun venjulegri svið af fullorðnu fólki en klisjan leyfir.
Goðsögn 7: “Sugar babies eru bara gullgræðgar”
Þetta dregur hvert sykurbarn saman í eitt hvatningarmál: hún er í þessu fyrir peninga, tæmandi, og finnur ekkert umfram það sem hún getur dregið út. Þetta er gagnrýnt lestur, og hann misskilur mjög það sem er raunverulega að gerast.
Já, það er efnislegur hlið, og enginn þykist annað — sú heiðarleiki er frekar meginpunkturinn. En “gullgröfari” gefur í skyn kalt útreikninginn og núll raunveruleg tilfinning, og það er einfaldlega ekki hvernig flest samkomulag virka. Sykurbarn kemur með mjög margt: hlýju, athygli, orku, raunverulegt félag, oft beita hug og nýtt sjónarmiðið sem annasamt maður hefur ekki hist í árum. Að kalla það “gullgröfara” er aðeins eins og að kalla hvern sem metur stöðugleika félaga gullgröfara — með þeirri rökfræði myndi helmingur allrar stefnumótatöku uppfylla skilyrðin. Heiðarlega framing er einfaldari og velvildlegri: tveir fullorðnir, hvort um sig skýr um hvað þeir koma með og hvað þeir meta hjá hinum. Það er heiti á því þegar það er gert með gagnkvæmri virðingu, og það er ekki “gullgröfara” — það er bara samband sem er opið um sjálft sig.
Goðsögn 8: “Þetta er hættulegt og fullt af svindlarum”
Síðasta goðsagan lítur á allan heiminn sem mínusvelli af sviksamlegum og ógeðfeldum einstaklingum. Það er þess virði að taka það alvarlega, vegna þess að ólíkt hinum inniheldur það kornið af einhverju raunverulegu — og blæs það síðan mjög úr öllum hófi.
Hér er heiðarlega útgáfan. Yfirgnæfandi meirihluti fólks á virtum sykursamskiptasíðum er nákvæmlega það sem þeir segja að þeir séu, og upplifunin fyrir flesta er ekki hættulegri en nokkrar aðrar tegundir af netdating. Það eru nokkrir slæmir leikendur — staka sinnum tímasóar, sjaldgæfur beinlínis svikarar — rétt eins og það eru á hverri stefnumótatökuvettvang í tilverunni. Svarið er ekki ótti; það er sama skynsama varkárni sem þú myndir nota hvar sem er: hittast á almannafæri fyrstu nokkur skipti, sendu aldrei peninga til einhvers sem þú hefur ekki hitt, haltu persónulegum upplýsingum þínum leyndum þar til traust er unnið, og treystu innsæi þínu þegar eitthvað líður röngt. Gerðu það og áhættan minnkar í eitthvað mjög stjórnanlegt. Fyrir hagnýtu útgáfuna af öllu þessu, eru leiðbeiningar okkar um að vera ógreinilegur og um að greina falskt sugar daddy fjalla nákvæmlega um hvernig á að halda þér öruggum.
Hvaðan goðsögurnar koma
Næstum öll eru þær getgátur gerðar að utan, af fólki sem hefur aldrei séð þetta nálægt. Teiknimyndirnar eru auðveldara að endurtaka en venjulega veruleika tveggja fullorðinna sem velja heiðarlegt samkomulag.
Goðsögn á móti veruleika
Stríppaðu staðalmyndirnar — kvennamaðurinn, hálfvitinn, gullgröfarinn — og það sem eftir er er óáhugavert: raunverulegt fólk, raunveruleg samræður, og samband sem er einfaldlega heiðarlegt um hvað hver einstaklingur kemur með.
Dómgreindu það sjálf/ur
Goðsagnirnar segja meira um fólkið sem endurtekur þær en um sykursambönd. Líttu framhjá fordómunum, lærðu hvernig það virkar í raun, og myndaðu þér eigin skoðun.
Af hverju þessar goðsögur eru harðlífar (og af hverju það er þess virði að sjá framhjá þeim)
Flestar þessar hugmyndir eiga sér sama uppruna: fólk dæmir með fullvissu um eitthvað sem það hefur aldrei séð náið. Það er mun auðveldara að grípa til teiknimyndaklišéans — þess svíaskamlega gamla manns, heilalausrar Barbie-dúkkunnar, hjartakaldrar gullgræðginnar, hreiðurs svindlarar — en að sjá fyrir sér tvo venjulega fullorðna einstaklinga sem velja sér samband sem er einfaldlega hreinskilið um það sem hvor um sig hefur upp á að bjóða.
Og hreinskilni er í raun þráðurinn sem liggur í gegnum hvert eitt þessara goðsagna. Það sem fólk finnur til óþæginda við sykursambönd er oft ekki að þau séu svo ólík venjulegum samböndum — heldur að þau séu svo beinskeið. Báðar hliðarnar segja hvað þær vonast eftir og hvað þær geta boðið upp á, upphátt, nær strax í upphafi, sá þáttur sem flest sambönd rífa sig einungis að árum seinna, ef nokkurn tíma. Litið á þennan hátt segja goðsagnirnar minna um sykursambönd en um hversu sjaldan við önnur erum tilbúin að vera jafn bein. Ef þú ert nýr í þessum heimi er heiðarlegasta byrjunin einfaldlega að skilja hvernig sykursambönd virka í reynd — og ákveða síðan sjálfur, óháð fordómum annarra sem eru byggðir á öðrum hendi.
Goðsögur um sugar dating: Algengar spurningar
Er sykurpabbi í raun bara kvennamaður?
Að mestu leyti ekki. Þeir menn sem ganga vel í sykursamböndum eru yfirleitt árangursríkir og uppteknir, með lítinn tíma eða löngun til að jonglera mörgum samböndum. Flestir vilja eitt einlægt, auðvelt tengsl sem passar við kröfuríkt líf. Að hitta nokkra einstaklinga í upphafi þegar maður er að finna réttan pasa er bara venjuleg stefnumótaganga, ekki sönnun á neinu.
Er það satt að sykurbörnunum skorti menntun?
Alls ekki — þvert á móti. Stór hluti sykurbarna eru nemendur eða útskrifaðir; vel þekkt er að háskólanemar mynda talsverðan hluta samfélagsins, oft notfæra þeir sér þetta til að fjármagna nám sitt þegar skólagjöld og lífsframfæri hækka. Það sem sker sig úr hjá sykurbörnum er yfirleitt forvitni og metnaður, ekki skortur á hvorugt.
Af hverju snýst sykursamband ekki eingöngu um kynlíf?
Vegna þess að kynlíf skilgreinir það ekki og er aldrei eitthvað sem á að gera ráð fyrir. Þessi tengsl eru byggð á félagi, samtali og sameiginlegum upplifunum. Fyrir marga upptekin og árangursrík einstaklinga er raunverulegur aðdráttarkrafturinn einfaldlega hlý, auðvælt félag og góð samræða við einhvern áhugaverðan — mun nær venjulegri stefnumótagöng en klišéinu.
Hvað skiptir máli í sykurbörnum fyrir utan útlit?
Mun meira en útlit, soleiðis sagt. Aðdráttarafl á sinn þátt í sérhverju sambandi, en það sem viðurkenndur félagi metur mest er einhver sem er gáfaður, hlýr, góðsiðaður og í raun gott félag — einhver sem hægt er að taka með í kvöldmat eða viðburð og njóta þess að tala við. Persónuleiki, greind og sjálfstraust vara lengur en útlit í hvert skipti.
Er sykursamband eingöngu fyrir ríka eldri menn og mjög ungar konur?
Nei — þetta er einlægur klišé. Meðal sykurpabba eru margar heilsusamlegar, upptekins menn á fjórtugsaldri og fimmtugsaldri, og árangursríkar konur sem leita að yngra félagi eru vaxandi hluti þessa heims. Sykurbörn eru af öllum stéttum — nemendur, ungar fagmannfólk og fólk sem er að byrja upp á nýtt eftir skilnað. Raunverulega myndin er mun breiðari blöndun fullorðinna en klišéið gefur til kynna.
Er sykurbörn ekki bara gullgræðingar?
Nei. Það er heiðarlegur efnislegur hlið, en „gullgræðingur" gefur í skyn kalt útreikningsverk og engar raunverulegar tilfinningar, sem er ekki hvernig flestar fyrirkomulegar virka. Sykurbarn færir hlýju, athygli, orku og einlægt félag. Að meta stöðugleika félaga er ekki gullgræðgi — með þeirri rökfræði myndi flest stefnumótaganga teljast vera það. Þetta eru einfaldlega tveir fullorðnir einstaklingar sem eru hreinskilnir um hvað þeir koma hvort með.
Er sykursamband hættulegt eða fullt af svindlurum?
Fyrir flesta er það ekki áhættusamara en önnur netdating, og langstærsti hluti á virtum síðum er í góðri trú. Það eru nokkrir slæmir einstaklingar, eins og alls staðar, svo notaðu skynsamlegar varúðarráðstafanir: hittist á almannafæri í fyrstu, sendu aldrei peninga til einhvers sem þú hefur ekki hitt, vernda persónulegar upplýsingar þínar og treystu innsæi þínu. Það heldur raunverulegri áhættu vel viðráðanlegri.
Geta sykursambönd orðið langvarandi og þýðingarmikil?
Já. Margt af sykursamböndum þróast í djúp, varanleg tengsl, sum leiða jafnvel til hjónabands. Ekki eru þau öll alvarleg, og það er í lagi — en mörg fela í sér raunverulegar skuldbindingar, hlýju og gagnkvæma virðingu. Eins og hvert annað samband veltur á því hvert það endar alfarið á þeim tveimur sem eiga í hlut.