Líkurnar eru góðar á að þú hafir þegar haft þessa hugsun. Kannski ert þú kona sem veltir því fyrir sér hvort “sugar baby” sé bara fínara orð fyrir eitthvað annað. Eða kannski ert þú karl sem er að grópa í kringum málið, hálf forvitinn og hálf grunsamur, og hugsar komdu nú, er þetta ekki í grundvallaratriðum vændismennska með betri umbúðir?
Sanngjarnt spurning. Svo skulum við svara henni á réttan hátt, án sölusögunnar og án þess að þykjast að þetta sé eitthvað sem það er ekki.
Stutt útgáfan
Sugar-samband og bókun hjá fylgifé eru ekki sama málið. Annað er samband. Hitt er þjónusta. Nánast allt annað — hvernig þið hittist, hvað skiptist á milli, hvernig það líður, jafnvel hvað lögin gera sér af því — leiðir af þessu. Hafðu það í huga, því það ber hlutann á hérna. (Ef þú ert alveg nýr á þessum sviðum, þá setur heildarleiðbeiningar um hvað sykursambönd eru sviðið upp.)
“En er þetta ekki bara vændismennska í dulbúningi?”
Margir karlar hugsa þetta í fyrsta sinn sem þeir skoða málið, svo skulum við ekki ganga á tánum í kringum það.
Vændismennska er viðskipti: fast verð, ákveðið athæfi, búið, bless. Fylgifé situr stigi nær sambandi, þar sem þú greiðir fyrir tíma einhvers og félagsskap frekar en eitt athæfi, en klukkurinn er samt að ganga og það er venjulega eitthvert umboð einhvers staðar í myndinni.
Sugar-stefnumót gengur á öðrum brautum. Ekkert tímagjald, enginn þjónustulisti. Það eru tveir einstaklingar sem hafa fundið út hvað hvort þeirra leggur af mörkum: félagsskap, athygli, gamanlegt að vera eftirsótt á annarri hlið; hógværð, stuðningur, stundum aðeins leiðsögn á hinni. Og það þróast — það hefur góðar vikur og slakari, eins og allt sem er í raun og veru lifandi. Sum þessara samninga eru létt og auðveld, sum þróast í eiginleg sambönd, og já, nokkur enda jafnvel í hjónaband.
Er það það sama og að eiga kærustu? Ekki alveg. Báðir eru hreinskilnir um að það sé efnislegur hlið á málinu, og sú hreinskilni er að einhverju leyti allur aðdráttarrafturinn. En “vændismennska með aukaþrepum” fer úrskeiðis. Fyrir flesta fólk er allur drátturinn sá að þetta er ekki viðskipti.
Hvernig hvort um sig virkar í raun, hlið við hlið
“Samband samanborið við þjónustu” hljómar snyrтilega á pappír. Þar sem það kemur virkilega að gagni er í smáum, hagnýtum hlutum. Svo hér er hvernig þessar tvær leiðir þróast.
Að finna hvort annað. Með fylgifé ferðu í gegnum umboð eða skrá. Þú skoðar prófíla, þjónustan og verðið eru þar rétt, þú bókar tíma, búið. Sugar-stefnumót líður mun meira eins og venjulegt nettímaræður: þú setur upp prófíl, þú skilar skilaboðum fram og til baka, þið hittist í fyrsta stefnumót, og þú heldur aðeins áfram ef eitthvað er til í þessu. Annað er nær því að panta af matseðli; hitt er nær gamaldags frumherjaferð, bara með þjóð á borðinu. (Þetta er líka ástæðan fyrir því að gott sykureldisdæmi prófíll skiptir svo miklu máli — þetta er upphafið að einhverju, ekki upptalning.)
Hvað skiptist á höndum, og hvernig þið semjist um það. Fylgikona hefur tölu tengda sér — tímagjald eða gjalddagaverð sem þú þekkir áður en nokkuð gerist. Sykursamkomulag hefur enga tölu og enga klukku. Stuðningurinn er laus að eðlisfari: gæti verið mánaðarlegt þóknun, gæti verið gjafir, ferðalög, aðstoð við námskostnað, hvað sem tveggja ykkar sér best á milli. Enginn er að lesa af gjaldskrá. Með öðru ert þú að greiða fyrir ákveðið hlutlægt; með hinu ert þú að styðja mann sem þú ert í sambandi við. Alls ekki sama athæfið.
Hversu lengi það endist. Bókun hefur upphaf og endir innbyggt, og engin forsenda um að þið mætist nokkurn tímann aftur. Sykursamkomulag er opið að tilgangi. Það er ætlað til að endurtaka sig, að þróast, að rúmast aðeins inn í líf þitt. Þetta er munurinn á “í kvöld” og “eitthvað sem við höfum gangandi.”
Hver er í miðjunni. Fylgikvennastarfsemi hefur næstum alltaf þriðja aðila — stofnunina sem skoðar, skipuleggur og tekur stundum við greiðslunni. Sykurstafur er bara þið tvö. Meiri frelsi, meiri friðhelgi, en líka enginn að falla til baka á. Traustin, mörkin, öryggið, allt hvílir á þeim tveimur sem eiga hlut að máli, ekki á fyrirtæki — sem er nákvæmlega ástæðan fyrir því að að vera öruggur og skima vandlega er á þínar hendur.
Hvernig það líður dag frá degi. Fylgikvennaviðræður eru slipar og sjálfstæðar. Þú mætir upp, félagið er frábært, svo er það búið. Sykursamkomulag hefur áferð að sér — einstaka smáskilaboð yfir vikuna, áætlanir, gamlar brandari, einstaka deilur, það hæga ferli að kynnast einhverjum. Það getur líkt minna við þjónustu og meira við að stefna á einhvern sem aðstæður hans líta bara öðruvísi út en þínar.
Hvernig það lýkur. Bókun rennur einfaldlega út. Sykursamkomulag þrýtur meira líkt og samband gerir, helst með heiðarlegri spjalli frekar en lokuðum reikningi. Þegar fólk lætur það draga á langinn fram yfir gildistíma, er það næstum alltaf vegna þess að hvorugur þeirra hafði lyst á því að eiga þann samtal.
Raðaðu öllu upp og myndin er augljós. Fylgikona er eitthvað sem þú bókar. Sykursamkomulag er eitthvað sem þú byggir upp.
Hvað hún vill venjulega vita
Ef þú ert að hugsa um að vera sykurbarn, eru raunverulegum spurningum þínum líklega alls ekki um skilgreiningar. Þær eru meira svona:
Verð ég að sofa með einhverjum? Það er ekki það sem skilgreinir samkomulagið, og það ætti aldrei að meðhöndla sem gefið. Það sem þér líður vel með er þitt að setja, og að segja upphátt snemma. Samkomulogin sem virka eru þau þar sem báðir eru opnir um væntingar frá upphafi, þótt þessi fyrsta samtal líður erfiðlega — hér er hvernig á að tala um væntingar án þess að hljóma viðskiptalegt.
Er það öruggt og leyndarmálsmætt? Það getur verið, en enginn gefur þér það að gjöf. Mættu á opinberum stað fyrstu skiptin. Haltu þínum eigin hætti til að hafa samband við fólk. Gefðu ekki upp raunverulegar upplýsingar þínar fyrr en einhver hefur unnið sér það inn. Og treystu instinctum þínum, því þegar eitthvað líður rangt er það venjulega það.
Munu fólk dæma mig? Sumir gætu gert það. Þess vegna er áhrif hluti af samningnum — og það er list að hvernig á að vera diskrét í sykurstefnumótum. Í raun og veru eru flestir of uppteknir í eigin lífi til að eyða mikilli orku í þitt.
Hvað hann vill venjulega vita
Ef þú ert að vega og meta hliðina á sugar daddy, ert þú líklega að spyrja þig eitthvað nokkuð heiðarlegt: hvað er ég eiginlega að fá hér, og er það þess virði?
Það sem þú færð er félagsskap sem þér líkar í raun og veru, án þess söngs og dans sem fylgir venjulegu stefnumótum og án kaldrar tilfinningu þess að borga fyrir klukkustund. Einhver sem er þar á kjörum sem þið eruð bæði sammála um. Það sem það krefst til baka er örláti, og að meðhöndla hana sem manneskju frekar en bókun. Þetta síðasta er allt línurnar á milli sugar daddy og viðskiptavinar — og er, merkilegt nokk, einnig það sem gerir þetta allt gott.
Lagalegi hlutinn (fljótt, það lofa ég)
Eitt lítið atriði sem þess vert er að vita, og ég held þessu stuttu.
Það er engin lög neins staðar sem segja að “sugar dating sé loglegt” eða “ólöglegt.” Þessi orðalag er ekki til í neinum reglubók. Það sem skiptir máli er hegðunin. Samband byggt á félagi og örláti er meðhöndlað sem, jæja, samband. Þeir einu sem lenda í vandræðum eru þeir sem gera það að beinlínis “þetta nákvæmlega fé fyrir þetta nákvæmlega athæfi” samning. Á þeim tímapunkti hættir það að vera sugar dating í augum laganna og verður eitthvað annað.
Víðs vegar um Evrópu eru reglurnar alls staðar, við the vegur. Nokkur lönd stjórna greiddu kynlífi að fullu, tvö refsa þeim sem borga, mörg leyfa það í gráu svæði. Í raun áhugavert ef þig langar í þess konar hluti, og heimildir eru neðst ef þér langnar. En fyrir tvo samþykkta fullorðna sem eru í venjulegu, heiðarlegu samskomulagi er skilaboðin einföld: hafðu það sem raunverulegt samband frekar en verðskrá og þú ert á sama grundvelli og hvert annað fullorðið samband. Sem, þægilega, er einnig ráðið til að gera það gott.
Nokkrar spurningar sem fólk spyr alltaf
Er sugar baby bara fylgikona með fínni nafni?
Nei, og uppljóstrunin er uppbygging. Fylgikona er bókun: fast verð, ákveðinn tími, umboðsskrifstofa á milli, og engin von um að hitta aftur. Sugar samkomulag er viðvarandi samband án klukkna og án gjaldskrár. Þú getur endurnefnt annað eins og þú vilt, en þú getur ekki bókað hitt í tíma.
Felur sugar dating alltaf í sér kynlíf?
Það gerir það ekki, og það er stór hluti þess sem aðskilur það frá fylgikonu þátttöku, þar sem skilmálar eru settir fram fyrirfram. Í sugar samkomulagi ætti ekkert að ganga sem gefið. Hvað sem gerist er á milli tveggja manneskja sem hafa rætt um það, og hvort tveggja getur dregið sína eigin línu.
Hvort kostar meira?
Rangt sjónarhorn, í raun. Fylgikona hefur skýrt verð vegna þess að það er þjónusta. Sugar samkomulag er ekki verðlagt yfirleitt, það er stutt, þannig að það sem skiptast á fer algjörlega eftir tveimur manneskjunum, borginni og hversu alvarlegt það verður. Annað getur þú lagt saman fyrirfram; hitt getur þú í raun ekki.
Getur sugar samkomulag orðið að raunverulegu sambandi?
Það getur, og það gerist oftar en þú myndir halda. Fylgikonu bókun getur það ekki, að hönnun — það lýkur þegar tíminn er liðinn. Sugar samkomulag er opið, þannig að tilfinningar ná stundum upp á það. Þegar það gerist er eina leiðin í gegn sú sama og í hvaða sambandi sem er: heiðarleg samræða um hvað þið viljið bæði núna.
Er annað löglegt og hitt ekki?
Það er ekki svona einfalt. Löggjöfin lítur á hegðun, ekki merki, og reglurnar breytast frá landi til lands víðs vegar um Evrópu. Grófa hugmyndin: raunverulegt samband er meðhöndlað sem samband, á meðan beinlínis “peningar fyrir ákveðið athæfi” samningur er meðhöndlaður sem eitthvað annað, á hvaða hlið sem er. Meira er í heimildunum hér að neðan ef þú ert forvitinn.
Svo hvað er það sem þú ert eiginlega að leita að?
Vilt þú eins tilviks félaga fyrir eitt viðburð, fast verð, engin eftirfylgni? Það er fylgikona, og það er ekkert að vita að það sé það sem þú vilt.
Vilt þú eitthvað sem lifir aðeins í lífi þínu, einhvern til að hlakka til, samband með smá hlýju og örláti í gegnum það? Það er sugar hliðin, og það mun krefjast meira af þér: tíma, heiðarleika, vilja til að meðhöndla hina manneskjuna sem manneskju. Ef það ert þú, hér er hvað það þýðir í raun að vera sugar baby.
Flestir sem enda á síðu eins og þessari vita nú þegar hvor þeir halla í átt að. Þeir vildu bara að einhver segði að það væri í lagi að viðurkenna það. Svo, hvort er það fyrir þig? Og ef þú gætir verið algjörlega heiðarlegur um það, hvað er eitt það sem þú vilt í raun fá úr samkomulagi? Settu það í athugasemdirnar — þú yrðir undrandi hversu margir eru að sitja þar og hugsa nákvæmlega það sama.
Viltu fara niður í lagalega kanínuganginn? Heimildir
- Breska ríkisstjórnin — vændi og kynlífsþjónusta og löggjöfin: gov.uk
- Þingsafn Kanada — samanburðarúttekt á löggjöf um vændi í ólíkum löndum: lop.parl.ca
- The Conversation — af hvers vegna „norræna líkanið" er ekki ein einhlít hugmynd: theconversation.com
- Evrópuþingið — ályktanir ESB um reglugerð um vændi: europarl.europa.eu
Þetta er almennar upplýsingar, ekki lögfræðileg ráðgjöf. Reglurnar eru mismunandi eftir löndum og þær breytast, svo ef þú þarft að vera viss, skoðaðu gildandi lög þar sem þú ert.